• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

HELIOS HELIOS 7 mars 2013 21:04

Dire que le rendement cible est de 11% est faux.

A moins de planter une eoliennne, un panneau solaire capable de satisfaire integralement les besoins de consommation de chaque foyer,
--- SANS couvrir les moment où le systeme ne produit pas (pas de vent, pas de soleil, et c’est la même chose chez les voisins, la nuit et le vent c’est pour tout le monde) et
--- SANS re-injection du supplement produit dans le reseau pour ceux qui n’ont pas la chance de generer (la nuit et l’absence de vent ailleurs)

... votre calcul est faux, car il faudra toujours un reseau qui a des pertes !!

En supposant que vos chiffres soient vrais (rendement 33%) et (perte 33%) vous n’avez le droit que de supposer que la cible a atteindre est d’un rendement « continu » de 33%... car il faut quand même utiliser un reseau de distribution...vous voyez c’est nettement moins facile.

D’autant qu’en regardant de pres, votre affirmation de 33% de rendement d’un alternateur dans le circuit d’une centrale nucleaire me parait bien faible.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès