• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

paul 9 mars 2013 11:29

L’auteur qui semble être un grand défenseur des pauvres banques menacées par la concurrence de la BPI ( ! ), ne devrait pas s’inquiéter .
Tout d’abord cette BPI , qui ne possède même pas de licence bancaire ( elle ne peut pas se refinancer auprès de la BCE ) manque considérablement de moyens : 42 Md au lieu des 200 qui seraient au minimum nécessaires . Pour info l’équivalent allemand, la banque KFW ,dispose d’un capital dix fois supérieur : 437 Md d’euros .

Ensuite pas d’inquiétude avec son président Jouyet qui a déjà annoncé que la BPI n’a pas vocation à sauver « les canards boiteux » .
Les PME sont aujourd’hui condamnées à l’asphyxie par manque de crédits et comme on ne prête qu’aux riches, seule une action publique d’envergure pourrait les sauver . Ce qui est lié, évidemment, à une véritable politique industrielle, pour la relance d’activités . Ce n’est pas le chemin de ce gouvernement . Donc simple promesse de campagne réalisée pour la forme .

La « prudence » actuelle des banques résulterait du respect des règles prudentielles : c’est une plaisenterie, puisque elles ne sont toujours pas effectivement appliquées et parce que un minable ratio de 8,5 % n’empêche aucune des dérives connues depuis 2008 . Et ce n’est pas la réformette bancaire qui changera quoique ce soit , les dirigeants des banques françaises ont dit leur satisfaction après les négociations avec Moscovicci , l’ex-lieutenant ( et son élève à l’ENA) de DSK .

Enfin proposer la titrisation « pour offrir des solutions de financement en dehors du système bancaire » relève, au mieux , d’une grave désinformation après le naufrage financier récent .

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès