Mon cher Etienne Celmar, je ne suis pas du tout d’accord aec vous sur de nombreux points. Il faut bien comprendre que le francais a eu une epoque doree durant laquelle il exportait des mots dans d’autres langues, le mot « tennis » vient du mot francais « tenez » que l’on disait au moment de servir au jeu de paume, il y a beaucoup de mots francais dans le russe comme « abas-jour » et bien d’autres. Les langues s’enrichissent les unes les autres tous les jours, meme le Bulgare a beaucoup de termes francais, les americains utlisent egalement beaucoup de mots francais comme le celebre « voila » qu’ils utilisent beaucoup quand ils veulent montrer quelque chose de beau ou exceptionnel a leurs yeux.

La langue francaise est elle-meme dynamique et evolue adns le temps, croire que l’anglais va supplanter toutes les langues est une erreur fondamentale, car l’anglais a un defaut, il se complique plus on avance dans son apprentissage, la langue anglaise parait simple et attractive de prime abord puis se complique de plus en plus. Le Francais lui est toujours complique quelque soit le niveau, l’allemand est complique de prime abord puis simple, le russe a pour probleme les lettres des freres Cyrille (mais tres honnetement on s’y fait tres vite) et une grammaire assez compliquee tout en declinaisons, mais il permet d’etre compris dans bon nombre de pays slaves (Bulgarie, serbie, croatie,pologne,ukraine, etc...)

L’anglais est avant tout la langue des affaires, pourquoi ? Parce que le monde financier est detenu en masse par l’amerique et le monde de l’assurance en masse par les anglais, l’anglais s’impose donc comme la langue du « business », de la a penser que cette langue va rentrer dans tous les foyers de la terre il ya quand meme un gouffre, permettez-moi de le souligner.

Je ne suis pas d’accord qand vous parlez de neoliberaux, les americains sont des neoconservateurs ce qui est tres different, dire que les americains sont liberaux est une aberration, ils ne sont plus liberaux depuis le New Deal de Roosevelt, l’Etat s’impliquant de facon enorme dans l’economie.

De plus il faut quand meme savoir que les personnes parlant un bon anglais sont rares, beaucoup le barragouine mais peu le parle vraiment, en general dans les entreprises vous avez peu de gens qui vraiment parlent anglais, ils font en sorte de se faire comprendre, nos responsables politiques sont dans leur grande majorite nuls en langues etrangeres (on l’a vu pour Paris 2012).

De plus l’anglais permet a un tellement de personnes de communiquer, de se connaitre, il faut bien un moyen de se faire comprendre entre un francais et un chinois ou entre un Bresilien et un polonais, l’anglais a cela de bon qu’il permet de faire tomber les barrieres de la langue tres vite, vous parlez courament anglais, partout dans le monde vous vous debrouillerez c’est certain.

Le francais a une bonne place dans les langues etrangeres apprises, a sa decharge sa complication (comme l’allemand) et la france n’a plus l’image qu’elle avait il y a un ou deux siecles, il faut se rendre a l’evidence que la France decline economiquement et politquement, donc la langue francaise suit le meme chemin, mais elle attire toujours grace a son histoire.

En conclusion, loi de moi le fait de penser que l’anglais est une belle langue, en tout cas plus belle que les autres, mais il est la representation actuelle du monde, fut un temps le francais avait la cote du fait de notre puissance economique et culturelle, maintenant c’est l’anglais pour les memes raisons. Ne devenons pas anti-anglais, au contraire il faut bien communiquer et quand on communique la langue importe peu, le but etant de se faire comprendre et d’etre compris.