• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ffi ffi 21 mars 2013 11:06

Gollum, vous nous ressortez les vielles thèses de la société théosophique (Jésus / Horus) ?
Je crains qu’elles n’aient pas été considérées très exactes.
 
D’autre part, vous vous trompez dans les dates au sujet du rationalisme.

Déjà la scolastique pratiquait le rationalisme théologique (12ème- 14ème siècle).

Gerbert d’Aurillac, Fibonacci, puis Nicole Oresme ont synthétisé du 10ème au 14ème siècle les principes scientifiques qui allaient servir de feuille de route pendant au moins les 5 siècles qui suivirent d’un point de vue scientifique :

- Nicole Oresme avait déjà prétendu qu’il était plus simple d’imaginer que la terre tourne autour d’elle-même, il avait démontré la loi du mouvement accéléré que reprendra Galilée, il avait montré que l’on pouvait représenter graphiquement les grandeurs physiques de manière géométriques puis que l’on pouvait traiter ces courbes comme toute forme géométrique.

- Fibonacci a introduit l’arithmétique et l’étude des systèmes d’équations linéaires en rapportant les travaux de Diophante d’Alexandrie. Fermat, pendant son invention de l’algorithme du calcul différentiel s’est inspiré de Diophante, auquel il a emprunté le terme d’adégalisation, opération qui réalise le passage à la limite.

S’en est suivi le rationalisme classique qui est daté du 16ème à la fin du 18ème siècle.

La critique du rationalisme classique fut le fait des lumières : Voltaire vs Leibniz dans « Candide », Kant dans « critique de la raison pure », pour tenter de fonder un rationalisme moderne.

Issu de Kant et des lumières, le rationalisme moderne est un idéalisme.
Le problème de ce genre de rationalisme, c’est qu’il tend à perdre le lien avec la réalité.
 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès