En réponse à :
Sur wikipédia, l’auteur est bien optimiste. Le progrès de la connaissance ne nécessite pas seulement de la bonne volonté, mais aussi des connaissances. Si dans Wikipédia chacun peut corriger, chacun peut aussi détériorer une entrée par ignorance ou étroitesse d’esprit. Le défaut majeur de cette encyclopédie est la mise hors-jeu du principe de compétence.
« Intellligence collective » est un oxymore, l’intelligence, la compréhension, restent les apanages d’un cerveau humain. Il y a loin de l’information et de la documentation trouvées sur Inter Net à la connaissance acquise par un esprit.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération