• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Taverne Taverne 30 mars 2013 17:13

« les juges conserveraient la possibilité de verser le 1/3 des prestations familiale »

Cette disposition est absurde et ne repose sur rien. Un juge , confronté à une situation particulière, pourra trouver que cette somme est très insuffisante, qu’elle est vitale pour la famille et que la faiblesse de ce montant va compromettre le droit de visite et par suite peut-être rompre le lien familial.

Des technocrates, des élus privilégiés et cumulards, très éloignés des réalités sociales, décident dans leur grande magnanimité de laisser 35 % ? Mais sur quoi repose ce calcul ? Sur rien de concret ? C’est au cas par cas que cela s’évalue. Par cette mesure, ils espèrent s’acquitter de leur bonne conscience et faire passer leur loi plus facilement.

Et si l’on parlait des privilèges exorbitants de tous ces sénateurs en surnombre qui ne font pas grand choses ? Leurs indemnités fabuleuses, leurs retraites fastueuses, leur système de copinage et de placement familial aux meilleurs postes, leur mode d’élection peu démocratique (élection indirecte qui ressemble à de la cooptation) ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès