Bonjour à tous !

Petites questions en rapport avec le débat sur le P2P :

Existe-t-il une étude sérieuse analysant avec une faible marge d’erreur le vrai « manque à gagner » des firmes productrices ? Je m’explique : comme l’a écrit un autre intervenant, beaucoup de gens téléchargent des morceaux qu’ils n’auraient de toute façon jamais achetés (pas assez bons, trop volatiles, trop chers, etc.). D’autres utilisent le P2P comme on passe 2 heures chez son disquaire : pour choisir quels morceaux seront acquis sur CD, en toute honnêteté.

Avec l’augmentation des dépenses « nouvelles technologies » (appareils numériques, camescopes, Ipods et autres gadgets), alors que le budget des ménages n’est pas extensible, il est logique que d’autres postes en pâtissent. Et ce ne sont pas le loyer, le chauffage ou la nourriture... Donc ce sont les loisirs (Loi d’Engels si je ne m’abuse).

En gros, le P2P représente-t-il réellement une perte financière aussi importante que les majors veulent bien nous dire ??

Autre chose : par prise de contrôle, rachats et actionnariats interposés, les mêmes boîtes qui vendent des disques...... produisent peu ou prou des PC, des modems, des CD-R, des DVD-R, des balladeurs MP3 etc. Comment espèrent-ils soutenir la demande de ce type de matériel si personne ne peut se permettre soit d’économiser sur le poste « achats de CD » soit ne peut télécharger de nombreux morceaux à lire sur son balladeur ?

Personnellement, je suis un « rétrograde » : je déteste les formats de compression (DivX, MP3 et consorts), qui me font voir et entendre une soupe vomitive plutôt qu’une oeuvre respectable. Mais beaucoup d’internautes sont moins difficiles que moi et sont en extase devant des fichiers de qualité médiocre, pourvu qu’ils soient faciles à l’emploi et prennent peu de place. Exception toutefois : pour des vidéos informatives gratuites, ces formats sont pratiques - mais ce ne sont pas des oeuvres d’art...

Enfin, ceux qui font commerce des téléchargements, qui arrivent à vendre des films entiers, de qualités gerbative, sur un support de moindre qualité - DVDR - obtenus gratuitement sur le Net (et donc avec une grande marge bénéficiaire), ne sont-ils pas les vraies cibles à attaquer ?? De même que ceux qui téléchargent jusqu’à l’overdose des milliers de chansons, sans JAMAIS acheter le moindre album, asphyxiant de la sorte les artistes ? Soyons conscients que, pour le milieu du Metal par exemple, des efforts considérables sont faits pour que les boîtiers de CD soient de véritables objets de collection (illustrations, matériaux, livret, bonus, etc.). Cela ne réduit-il pas la part accordée aux intervenants, à cause à la fois du téléchargement outrancier, de sa médiatisation (des deux bords) et de la désinformation des majors ?

Voilà, merci d’avance de vos réponses .