• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Francis, agnotologue JL 9 avril 2013 10:49

L’article commence par cette phrase : ’’De la Bible aux Lumières, le labeur a longtemps été considéré comme un fardeau, voire un anathème.’’

Mon Larousse me dit : ’’ 1 : excommunication majeure prononcée contre un hérétique ; 2 : condamnation publique ; blâme sévère : jeter l’anathème sur quelqu’un’’

Le labeur considéré comme un anathème, ça n’a aucun sens. Une malédiction peut-être ? Mais ce n’est pas du tout la même chose.

Et là je m’interroge : que peu bien avoir d’intelligible à nous dire un auteur qui tord ainsi le sens des mots et des concepts ?

Par acquis de conscience, je poursuis ma lecture, je lis : ’’L’idée de besoins illimités était inexistante, la logique d’accumulation, de croissance, et de production pour l’échange aussi.’’

Besoins illimités ? Fichtre : l’auteur confondrait-il besoins et désirs ? Alors je consulte sa fiche : psychanalyste !!! Ben mon colon : drôle de psychanalyste que voilà !

Ce n’est pas pour l’échange que les riches accumulent des fortunes car tout ne s’achète pas : c’est pour le pouvoir. Notamment le pouvoir de rendre tellement pauvres les pauvres, que ces derniers sont prêts à tout pour satisfaire leurs besoins élémentaires : et ce tout est destiné à satisfaire les désirs illimités des riches.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès