• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.162.15) 15 septembre 2006 13:33

Je pense que l’auteur est à côté de la plaque

D’une part il dit que « Wikipédia c’est tout et n’importe quoi » et d’autre part il sous-entend que chez Agoravox c’est mieux parce qu’il y a une présélection. Non, je trouve que les articles de Wikipédia ont une toute autre tenue que ceux d’Agoravox.

Ensuite, ces machins trucs de sondage en haut de page n’ont, comme tous les hit-parades, qu’un lointain rapport avec la qualité et l’intérêt d’un article. Jamais je ne regarde ce bidule avant de lire un article.

Après l’avoir lu, il m’arrive tout de même de voter. Quant à distinguer si c’est intéressant et si je suis d’accord, c’est un effort que je n’aurais pas envie de faire. Ou l’article est intéressant et je suis d’accord et je voterai Oui aux deux questions, sinon je voterai Non aux deux ; Parce que je n’ai pas envie de me tire-bouchonner l’esprit pour soupeser longuement si je suis plus ceci que cela en faisant abstraction de ceci et de cela. Oooh la, ça suffit, tiens je vais voter Non à cet article !

Am.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès