• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mortelune mortelune 11 avril 2013 11:35

Depuis la nuit des temps l’homme a développé un instinct grégaire qui induit la dominance du plus fort et la soumission du plus faible« 


Ce n’est pas tout à fait vrai. En effet si l’on prend uniquement un groupe de dominants après quelques temps il y aura dans ce groupe une proportion toujours égale de dominants et de dominés. 
De la même façon si l’on prend un groupe composé uniquement de dominés on retrouvera encore des dominants dans ce groupe.
Ceci montre que les dominants n’ont pas de légitimité dans le temps et que personne nait plus fort ou plus faible qu’un autre. 
Il n’y a pas de défavorisés il y a des exploités. L’utilisation de »défavorisé« semble liée à la notion de »pas de chance« ainsi il n’y aurait pas de coupable sauf le »défavorisé« lui même. Il est plus juste de parler »d’exploité« puisque l’on fait allusion à une autre culpabilité, celle de l’exploiteur. Du reste je note que depuis plusieurs années le mot »exploité« n’est quasiment plus utilisé par les médias, ils l’ont remplacé par »défavorisé" ainsi il semble ne plus y avoir de coupable à la situation de pauvreté. 
Comment remédier à ça :
- Le peuple doit pouvoir contrôler les dominants à l’aide des règles de droit et de la constitution. Un conseil constitutionnel dont les membres seraient tirés au sort pour une durée de 1 ou 2 ans pourrait aller dans ce sens.
- N’accepter aucune manipulation verbale qui pourrait cacher la réalité. L’académie française pourrait faire des rappels à l’ordre.
Etre riche ou pauvre n’est pas une fatalité il s’agit davantage d’un contexte qui profite à certains plutôt qu’à d’autres. Comment est-il possible que certains s’enrichissent au dépend du plus grand nombre dans une démocratie ? Comment admettre qu’un chanteur ou un acteur puisse gagner 100 fois plus qu’une infirmière ? Comment admettre qu’un sportif puisse gagner 100 fois plus qu’un enseignant ? Comment admettre qu’un financier puisse gagner 100 fois plus qu’un entrepreneur ? Comment admettre que les élus (souvent les plus riches) tirent avantages de leur situation au lieu de se mettre au service du peuple ?
Ceci n’est possible que dans une société non démocratique.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès