• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emile Mourey Emile Mourey 27 avril 2013 23:34

@Antenor

Je n’ai pas vu l’émission mais je pense comme vous que la différence entre l’armée gauloise et romaine repose sur d’autres critères. Avant Alésia, Rome a déjà connu des conflits, toute une histoire et une expérience militaire avec notamment la réforme de Marius et la mise sur pied d’une armée de type nouveau avec sa conscription, une technique de combat particulièrement bien étudiée, un entrainement au combat collectif, bref l’armée idéale pour une guerre de conquête de grande envergure. Alors qu’en Gaule, la seule armée de métier était constituée des nobles cavaliers. Les 10 000 fantassins de Litavic ont de toute évidence été levés dans une situation d’urgence dans la population paysanne. Là est toute la différence. Une armée, cela se prépare et ne se met pas sur pied au dernier moment.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès