Ayant eu le loisir d’apprécier les réactions ici même, suite à un article sur un don vraiment exceptionnel de tableaux iconiques de l’histoire de l’art, m’être fait traiter d’agent de la cia, d’artiste manipulé à l’insu de son plein gré, de bisounours, tout ça parce qu’un ’’pauvre’’ milliardaire, américain de surcroît s’est permis de donner 78 œuvres cubistes au Metroplitan Museum, dont la première œuvre qualifiée comme telle, je me permets de commenter votre essai sur cette véritable conspiration contre cet étrange concept réservé à l’homme qui rêve éveillé sur la terre ; l’Art

Si conspiration il y a, elle est selon moi plus contre l’intelligence que contre l’art. L’imbécillité caractérielle des masses est telle, que le seul sujet de l’Art déclenche des réactions hystériques. L’Art touche par essence à l’émotionnel, excepté ’’l’art’’ officiel, qui lui est de l’ordre du décorum spéculatif, de la classe d’apparence ; prestige défini par sa valeur fiduciaire, souvent très courte, à l’instar des produits boursiers frelatés ; sub primes, portefeuilles bancaires chypriotes, planches pourries grimées en œuvres d’art.

L’acculture artistique du vulgaire qui de l’Art n’a que faire, mâtiné de conformisme zombique, conditionne son opinion inutile qu’il crie et revendique tel un mouton avant l’abattage et le découpage précédant l’étiquetage sur une tombe en granit ou en ciment.

Le crétin hurle à l’escroquerie et confond grands peintres avec margoulins prétentieux, margnat village avec médoc ou st émilion.

Un sketch de Palmade définit bien le dilemme ; celui où il dit qu’il est quand même plus « sympa » d’avoir un petit Picasso sur son mur qu’un renne mauve broutant du chiendent sur un canevas encadré d’une moulure en plastique doré, ou quelque chose d’approchant.

Le crétin fort du ’’pouvoir’’ de son bulletin de vote n’en a cure. Il applaudit un gros malin gras qui lui dit à la télé qu’il a raison, que les riches sont des fils de putains, et que s’il vote pour lui, il aura plus de sous pour gratter les cartons de la francaise des jeux. Hélas ou heureusement, au choix, ses idoles ne sont que momentanées. Qui se souviendra de cahuzac, de mélenchon, de bayrou, de nadal, de drucker, de poivre d’arvor dans 50 ans ? Ou plutôt dans 20 ou 10 pour certains...

Quoique. Pour le malheureux poivre ’’d’arvor’’, il a suffi qu’il gicle de tf1 après un manquement au Maître, oubliant son statut d’esclave starisé, pour que ses successeurs bien lisses l’effacent à jamais de l’imaginaire du peuple de la première chaîne.

Je sais pas ce que j’ai ce matin, je m’énerve pour rien, mais il paraît que ça fait du bien, c’est Janov qui l’a dit. Après tout, si vous aimez Michel Sardou c’est votre droit, mais n’en dégoûtez pas les autres par votre idolâtrie. L’Art ça existe quand même, à vous de le trouver, et comme dit Régis Laspalès ; « c’est vous qui voyez »