Qu’il y’ait un côté « enfumage » à la loi dite « du mariage pour tous », c’est à dire une réforme qui ne coûte pas cher mais permet de détourner l’actualité d’autres sujets. c’est un fait. Il n’est qu’à voir que pendant que le mariage pour tous fait les gros titre des journaux, le gouvernement procède à un vote bloqué sur l’ANI pour faire taire les sénateurs communistes. La simultanéité des deux évênements n’est pas un hasard. Surtout quand, dans la foulée, le gouvernement revient sur l’amnistie fiscale.
A ce compte, le gouvernement Hollande a très bien appris les leçons de communications de son prédecesseur, changer de sujet plus vite que les médias ne peuvent les traiter correctement.

Maintenant, heureusement que pratiquement aucun parlementaire de gauche ne s’est opposé à cette mesure. Parmi les valeurs de gauche, il y’a l’égalité de tous les citoyens devant la loi, hétéros comme homos.
La seule raison qui aurait valu que l’on s’oppose au mariage pour tous, c’est de s’opposer déjà au mariage, institution bourgeoise et religieuse.

Quant à priver l’enfant d’un père ou d’une mère .... Arguments maintes fois débattus, mais donc : Je propose donc qu’on interdise les divorces (qui privent l’enfant d’un père ou d’une mère), mais aussi les suicides, les accidents de la route etc...

Nous vivons déjà dans une société où le schéma parentale classique : père, mère, enfant(s) a explosé. Nottament du fait de l’explosion des divorces, des familles monoparentales ou recomposées.
Et force est de constater que cela ne pose pas de problème majeure. De fait, de nombreux enfants vivent déjà dans des familles avec deux parents homosexuels, et ils le vivent très bien. La seule chose qu’ils vivent mal, c’est qu’au regard de la loi, ils n’ont qu’un parent et pas deux. C’est la seule chose à changer pour simplifier une situation qui existe déjà de fait, et ne pose pas de problème de société.