• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


doctorix, complotiste doctorix 6 mai 2013 21:50

Simple : il y a des dizaines de graphes qui disent la même chose :

http://www.laterredufutur.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=554
Température Moyen-âge sur google et vous avez toutes les données.
Celle-ci de réfère à 10.000 ans : on voit que les oscillations actuelles sont minimes par rapport à ce qu’elles ont été durant cette période.
http://www.profbof.com/ecologie/tableaux.htm
Et c’est encore une raison d’innocenter le carbone, qui était alors peu élevé (deux fois moindre il y a 10.000 ans.
Cette citation :
« Mais depuis que la vie existe sur terre (environs 600 millions d’années) le taux ce CO2 à presque toujours été beaucoup plus élevé que maintenant. Nous sommes dans une période PAUVRE en CO2. Si le taux tombait plus bas, les plantes mourraient.  »
est extraite de ce lien :
http://crioux.wordpress.com/tag/co2/
Lisez jusqu’au bout et vous cerrez que le rôle du CO2 est infime par rapport à celui de la vapeur d’eau.
Non, vraiment, pour qui s’intéresse à autre chose qu’aux délires mercantiles du GIEC, il n’y a pas moyen de corréler une élévation du CO2 et une augmentation de la température : c’est une pure arnaque, et on comprend que les raisons en sont vénales.
Je pense même que c’est un banc d’essai : si cette arnaque passe sans éveiller les soupçons des populations réputées crédules (une autre façon de dire qu’on nous prend, souvent avec raison, pour des cons), d’autres suivront : pourquoi se priver si ça passe sans casser ?
Certains d’entre nous ont l’œil ouvert, et c’est heureux : bienvenue au club, car je sens que le doute vous mine.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès