• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Panzerfaust 11 mai 2013 17:46

La colonisation de mars ou même de la lune relève du mythe du recours souverain a l’argent pour atteindre un but. Yaqa y mettre le prix et on y arrivera.

La conquête spatiale a atteint ses limites technologiques avec Apollo. Depuis lors on a construit des stations spatiales sans le moindre intérêt scientifique, une navette qui fait ce que font les fusées classiques mais beaucoup moins bien et pour plus cher. Par contre les sondes scientifiques sont des succès brillants. Les satellites commerciaux et militaires également. Mais ces activités ne nécessitent absolument aucune présence humaine et elles on recourt a des technologies développées dans les années soixante.

Quant a la présence de l’homme dans l’espace elle reste anecdotique, chère et parfaitement inutile. Tout au plus pourrait-on la créditer d’un effet promotionnel pour l’astronautique. De toute manière, avec les technologies de propulsion actuelles, on pourra redémarrer quelques missions symboliques vers la lune. Quant a mars ca semble très hasardeux.

Ceci dit mes remarques ne sont pas une critique de votre article. Je voulais simplement souligner le caractère fumeux de certaines projets. 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès