Le système de retraites français ne peut pas être à l’équilibre avec 3,2 millions de chômeurs en catégorie A et bien plus si on compte ceux dans les autres catégories ou les découragés (ceux hors statistiques).

Par exemple avec 2 millions de chômeurs, le système serait à l’équilibre du fait des rentrées de cotisation.

Cependant, les plus sceptiques diront que l’ère du tout emploi est finie et que les gains de productivité sont tels qu’on ne peut plus revenir en arrière : par conséquent, une politique de gauche opterait pour un prélèvement sur les gains de productivité qui peuvent être versés sous forme de salaire (on augmenterait les cotisations des plus hauts salaires) ou de dividendes (taxation des dividendes).

Ce serait une première étape vers le revenu universel...

Le patronat va s’opposer à une telle politique qui serait à leur goût en leur défaveur : ils privilégieront des politiques déflationnistes : baisse des retraites pour les plus durs, allongement de la durée de cotisation et report de l’âge de départ à la retraite pour les plus « softs ». Cela diminuerait de facto la durée d’indemnisation moyenne des retraités (différence entre l’âge de décès et l’âge de départ à la retraite). Cependant, il est très difficile de mesurer les externalités négatives : est-ce que ce report va augmenter les coûts liés aux dépenses maladies (maladies du travail etc.) ? Quel effet sur le chômage des séniors qui sont parfois licenciés à 50 ou 55 ans avec aucun espoir de retrouver un emploi ? Quel effet sur le chômage des jeunes dont les perspectives sont en partie bouchées par les départs moindres à la retraite ?

Une politique malthusienne opterait pour un transfert des dépenses sociales de l’enfance (prestations sociales, dépenses d’éducation)vers la vieillesse : ce serait la victoire finale et totale des baby-boomers...c’est un choix de société, qu’il faut assumer...une gérontocratie où les politiques de naissance devront être contrôlées : le risque est une diminution de la population rapide et meurtrière pour la nation.

 Les « jeunistes » au contraire privilégieraient une diminution du poids démographique des plus âgés dans la population : diminution de l’espérance de vie en augmentant l’âge de départ à la retraite, en diminuant le taux de remboursement des maladies chroniques, en légalisant l’euthanasie active. Politique tout aussi régressive et cynique que la précédente...