• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Florian.J 1er juin 2013 15:08

Je ne suis pas d’accord avec ce faux procès sur le général de Gaulle.
Je suis un grand admirateur du personnage, qui a prouvé à mainte reprise que l’on pouvait exercer les plus hautes fonctions tout en restant désintéressé et farouchement patriote, ce qui a permit après 1945 de reconstruire la France et, en défendant pleinement ses intérêts de lui redonner une aura largement attaquée après la défaite de 1940. De Gaulle n’était pas un problème, il était la solution et je pense que nous avons besoin d’un grand bonhomme comme lui.

Toutefois j’aime bien lire et voir des choses contradictoires histoire de forger mes convictions. En ce sens la conférence sur de Gaulle d’Henri Guillemin et bien plus crédible que ce qui est avancé ici.

J’ai surtout vu la vidéo liée à l’article (qui n’a aucun rapport dans son contenu avec l’article, mais passons).

Il est dit dans la première moitié de la vidéo des choses sur De Gaulle sur les ce qu’il a pu dire, écrire et faire entre 1914 et 1945 pour participer à l’effort de défense du pays, en gros on lui reproche d’avoir participé à la guerre !

Est ce là tout ce qu’on aurait pu lui reprocher ? Avoir défendu la France, avoir appelée à s’armer face à la montée d’Hitler, avoir refusé la défaite ?!
On croit rêver. Si il y a bien des gens à blâmer, ce sont ceux qui ont conduit à cette défaite, pas ceux qui n’ont rien lâchés.

Il est dit qu’Hitler se serait (peut être) inspiré de certains écrits de De Gaulle pour organiser sa tactique militaire. Si c’est le cas, c’est bien dommage, mais c’est quand même fort de le reprocher à de Gaulle, si les autorités Françaises de l’époque l’avaient écouté, peut être que l’ont aurait pas connu la défaite en 1940, peut être même que l’on aurait pas connu la guerre !
Bon on va pas réécrire l’histoire, mais je trouver vraiment injuste de reprocher à De Gaulle d’avoir vu juste !

Dans la seconde partie, on reproche des actions de De Gaulle, apparemment arbitraires, notamment en Algérie, c’est sans doute vrai...mais vous a t’il échappé que le pays était en guerre ? Que les Américains, qui n’aimaient pas beaucoup De Gaulle voulaient prendre possession du Nord de l’Afrique ?
De Gaulle a cherché à rétablir la souveraineté Française sur ces territoires, puis a plus tard participé à la décolonisation.
Encore une fois on va pas refaire l’histoire, mais il est possible que si ça n’avait pas été fait, tous ces pays auraient sans doute été sous domination Américaine...

Bref, le procès est facile mais totalement raté à mon avis.

Même moi qui ait de l’admiration pour le personnage, peut en faire la critique, notamment celle de son monarchisme « républicain », dont le fruit est la 5ème république.
Il se trouve que De Gaulle avait la stature, la droiture et la légitimité pour faire office de monarque absolu sur la république. Sur le long terme, je crois que l’exercice est totalement raté, tous ses successeurs n’ont été que des clowns qui ont su en tirer parti pour leur propre compte et celui des copains.
En ce sens, on peut critiquer De Gaulle. La théorie de l’homme providentiel qui sauvera la nation quelque soit les difficultés (et elle sont nombreuses aujourd’hui) ne se vérifie que quelque fois dans l’histoire, elle ne peut pas être valable lors de chaque élection présidentielle.
Ce concept lui tenait beaucoup à coeur, c’est dommage, je crois que nous le payons aujourd’hui.
Cordialement.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès