• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Solal (---.---.182.140) 30 septembre 2006 09:11

Pas joli de dénigrer plutôt que de contre argumenter. Apparemment tu ne sais pas lire Ségolène Royal qui n’a pas dit qu’il fallait abolir la carte scolaire, mais que son aplication réelle aujourd’hui était inégalitaire et qu’un assouplissement devait être permis à tous (et non à ceux qui peuvent se payer fausse adresse) par le choix possible entre 2 voire 3 établissements. Dire qu’une telle question fait problème et mérite ajustements et améliorations, est-ce grave docteur ? Idem avec les 35 heures. Dire ce qui se disait tout haut dans le peuple de gauche c’est sortir de langue de bois et être condamnable ? Il est extraordinaire d’entendre parler de vide d’une ministre qui est issue des mêmes équipes et des mêmes gouvernements que les éléphants. Ce discours de militant sérieux sous entend que la politique est une chose trop sérieuse pour être confiée aux citoyens. Il ne prend pas en compte ce qu’il y a comme besoin de renouvellement et d’espérance dans ce pays. Il y a plusieurs bons candidats au PS et tant mieux. Par contre il se dégage quelqu’un qui prouve actuellement qu’elle est meilleure devant l’ensemble du pays et non dans un scénacle doctrinaire. Faut il bouder ? Faut-il faire des insinuations ? Du chantage à l’unité qu’on refuserait demain ?

Croyez vous que Bachelet a trouvé un appareil socialiste chaleureux face à son emergence. Aurait-il été plus heureux pour les chiliens qu’il la fisse échouer.

Mais comme disait Aragon - cette fois bien inspiré politiquement - la réalité pour certains est trop impure pour qu’elle vaille la peine d’être changée. Et changer, c’est prendre des risques, c’est surprendre. Il ne me semble pas que DSK que j’aime bien, que Jospin qui pour moi a été un très bon premier ministre de 1997 à 2000, que Lang qui est sympa et souvent judicieux aient eté grandis par leur traitement de ce facteur de changement qu’est Ségolène Royal. Ils se sont face à elle lamentablement retrécis. Voyez vous la moindre dynamique les portant plutôt qu’elle ? Demain veulent-ils concourrir au succès de la gauche - dans la quelle il y a d’autre place que celle de president possible ou bien exister par la nuisance ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès