• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

urban 20 juin 2013 17:21

Il ne faut pas confondre adulte et enfant. Si pour les adultes, 50% des causes des cancers sont connus (vous citez les polluants mais oubliez l’alcool, le tabac et les drogues), il s’avère que pour la plupart des enfants, on constate une réelle méconnaissance des CAUSES.


Lorsque des parents mangent bio, qu’ils vivent dans une commune non polluée (et éloignée des vignobles ou terres agricoles), que suspecter ? On ne peut se contenter de suppositions, il faut des preuves.

Seuls les complices des lobbyings pharmaceutiques peuvent dire que « la loi ne sert à rien » car évidemment, ceux-ci seraient bien embêtés que leurs actionnaires gagnent un peu moins d’argent.

Cette loi est indispensable pour OBLIGER ces groupes à financer la RECHERCHE qui aidera à comprendre les CAUSES (seules des preuves irréfutables peuvent permettre d’interdire des substances toxiques, ou au minimum d’informer les parents pour qu’ils puissent les éviter au maximum) et aussi, dans le cas insupportable où votre enfant n’est pas passé à travers, de tenter de le SOIGNER.

La recherche indépendante a existé jusqu’au milieu des années 80. Grâce à cela, il y a eu de vrais progrès ; les cancers concernés par la dite recherche ont vu leur taux de mortalité reculer considérablement. Par exemple, les leucémies : on en guérissait moins de 20% dans les années 70, plus du double 10 ans après. 

Par contre, là où il n’y a pas eu de recherche, rien n’a avancé pour les enfants en termes de guérison. 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès