• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Carlos (---.---.209.14) 29 septembre 2006 12:31

Hi again Christian !

Oui,en effet,autrefois dans les 70-80’s au Cameroum, y avait pas autant de tribalisme et surtt de corruption. C’était l’un des rares pays afros où on ne fermait pas les portes à clé la nuit tombée. Aujourd’hui,tt le monde semble se « bunkerise ». Mais,pour qu’une ivoirisation prenne effet, il faut « des ethnies nerveuses » et de surcroît surarmées.

Sauf erreur,et ici c une opinion totalement subjective,le camerounais lambda n’est pas le genre à saisir une AK-47 aussi facilement qu’un ivoirien,un tchadien ou un rwandais.De plus,malgré le tribalisme,les couples familles interethniques sont très nombreuses au Cameroun. D’une certaine façon,je dirais presque les ivoiriens ou les rwandais ont trop peu d’ethnies par rapport à votre pays (près de 250 au bas mot).J’aimerais votre avis là-dessus, Sir Chris !-)

Par ailleurs, y a mine de rien de sacrés efforts d’amélioration managériale dans le secteur privé,sans compter la déferlante ricaine et chinoise, dont semble bénéficier ce pays plus que les autres.Est ce que par contrecoup, l’influence asiatique et surtt américaine ne pousseront les hommes politiques à remettre un tant soit peut d’ordre dans « les affaires » ? Enfin,je vois mal les US et la France laisser le Cameroun s’ivoiriser. Ce pays malgré tout occupe une position géostratégique primordiale en Afrique...J’insiste sur « géo ». Plus que le Nigéria, l’Angola ou le Gabon dont on parle trop je trouve...Là aussi, qu’en pensez vous ?

Amicalement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès