Professeur des écoles de la Seine-Daint-Denis, j’ai été, à 40 ans, accusé d’actes de pédophilie, par un adulte de mon entourage.

Radié quatre années de l’Education nationale, il m’a fallu, avec le seul bénéfice du RMI, consacrer mon temps aux procédures.

Un premier jugement correctionnel a condamné mon détracteur à un an de prison avec sursis, du chef de dénonciation calomnieuse. Durant toute l’instruction de cette affaire, les unes après les autres me sont parvenues les pièces de mon dossier administratif. J’ai mesuré, au sein de ma propre administration ainsi qu’à tous ses échelons, l’influence immédiate et destructrice de la dénonciation calomnieuse de pédophilie formulée contre moi, secrètement dans un premier temps, claironnée dans un second.

Avec le recul, je demeure stupéfait de la coïncidence des dates avec celles de l’Affaire d’Outreau. Je n’oublie pas avoir été radié dans le contexte assassin de la circulaire Royale de 1997. Je comprends l’échec de mes recours gracieux et hiérarchiques, formulés jusqu’au ministre. Dès son premier écho médiatique, l’Affaire d’Outreau m’est apparue comme vide, profondément vide. J’ai eu mille fois l’envie d’écrire mon soutien aux présumés coupables, mais pesait sur moi la même accusation !

Internet m’a permis, dès les premiers jours, de mesurer que d’autres personnels de l’Education nationale supportaient la même accusation. Dans chaque cas, l’administration concoctait une « salade procédurale », toujours empreinte du parfum de croisade, avec souvent des reliefs d’homophobie, jamais ni favorable à l’accusé ni au principe de présomption d’innocence.

Aujourd’hui le tribunal administratif m’a réintégré dans mes fonctions, tandis que mon administration me croit toujours sulfureux.

D’autres n’ont pas eu la même chance. Certains y ont laissé la vie.

Il m’apparaît urgent, qu’à défaut d’une commission d’enquête parlementaire, l’Education nationale ordonne une inspection générale.