• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

mortimer (---.---.208.66) 14 octobre 2006 19:04

Merci pour ta contribution Ben. Ce que tu dis illustre la phrase de Jean Monnet que je rappelle à la fin de mon article : « les hommes n’acceptent le changement que dans la nécessité, et ils ne voient la nécessité que dans la crise » ? Dans ce cas, pourquoi tant de difficulté à admettre le rôle primordial de l’Etat dans ce type de dossier ? Il ne s’agit pas qu’il se substitue à l’entreprise privée, mais qu’il anticipe ce que le marché ne considère pas encore comme rentable. Pourquoi attendre un baril à 120 US$ ? Le problème est, comme tu le soulignes, lorsque certains intervenants du marché tuent certaines initiatives au prétexte qu’elles vont contre leurs intérêts particuliers (ex : la voiture à air de Carros). Comme quoi, l’intérêt général n’a vraiment rien à voir avec la somme des intérêts particuliers, surtout lorsque certains intérêts particuliers s’appellent Total... Autre exemple ? Le photovoltaïque, apparemment si bien développé en Chine (à ce que disent certains intervenants), n’empêche pas que les centrales à charbon du pays polluent à tour de bras. Dans ce cas, seul une décision forte d’un Etat fort et non corrompu, guidé par l’intérêt général, peu imposer une ligne directrice. Les chinois ne disposent pas de cet Etat car un tel état ne peut être que d’essence démocratique et qu’ils n’ont, au mieux, que des gestionnaires, au pire des oligarques prêts à tout pour conserver le pouvoir (même à piétiner Mao ).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès