... si votre interpretation, si humaine soit-elle est du meme niveau que votre amalgame  : «  » il est un pur produit de la génération 68 - côté fils de bourges mal dans sa peau, pas du côté des ouvriers de Billancourt «  » (comme si la classe ouvriere etait deconnectée de l’ebullition sociale) on peut se poser des questions sur la pertinence de vos conclusions.

Je ne connais pas Merieu, mais ce que je sais, c’est qu’un prof a non seulement le droit de faire preuve de fermeté et d’autorité, il en a même le devoir, et personne ne le lui repprochera.

Tout cela n’a rien a voir avec le « pur produit de mai 68 »... et que connaissez vous de mai 68, a part ce que rabachent les ignorants et surtout les manipulateurs ?
Votre tête est pleine de poncifs, sur les « bourges », sur le lien que vous faites avec cette supposée qualité sociale et quelques problemes psychologiques repandus partout sans relation de cause a effet...

Et on comprend bien aussi avec votre interpretation, vous ecrivez « l’enseignant »arbitre« qui ne doit jamais »punir«  » supposant une faiblesse et vous faites encore une fois un raccourci entre education et enseignement. Vous n’avez pas compris la difference qu’il y a entre mettre un eleve face a ses responsabilités et leurs consequences, ce qui coute a l’enseignant, et la punition qui est un des elements de la perte de dignité.

Bref, votre article de soutien a un enseignant qui s’est sacrifié sert d’exutoire a un malodorante soupe intellectuelle... vous donnez a toute une generation de personnes le même defaut alors que partout et dans tous les domaines, la diversité est presente et aucune qualification specifique ne peut etre appliquée.
Vos professeurs ont surement failli eux aussi, mais etaient ils issus de la classe de Mai 68 ?

Lamentable melange, vous en avez encore d’autre des comme ça ?