Je ne suis pas certain de comprendre l’expression « matière écriture » mais je vais tenter une réponse :
Rachedi écrit simple, lui aussi ( ) mais son propos n’est jamais simpliste. Il met son style direct, sec, nerveux, au service d’un récit rythmé et terriblement efficace.
Si j’insistais sur l’histoire, c’est que celle-ci happe le lecteur. La patte de l’auteur est au service de l’histoire, l’histoire n’est pas au service de l’auteur.
Suis-je clair ?