• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

JMBerniolles 19 septembre 2013 20:58

Pourquoi avoir des arguments définitifs et méprisant quand on n’y connait rien...


Est-ce que les coupures de courant concernent les couches moyennes ou les couches défavorisées ?

L’argument de l’article est clair et non discutable :
* la sortie du nucléaire va faire augmenter le coût de l’électricité que celle-ci proviennent du gaz naturel (obligatoirement en majorité puisque c’est la vraie alternative au nucléaire) ou des EnR, éolien et photovoltaïque qui coûtent très cher sans pratiquement rien produire.
* Evidemment les couches moyennes encaisseront la majeure partie de ces surcoûts, mais les couches défavorisées déjà à bout, se verront aussi affectées par ces augmentations.

Notre parc nucléaire PWR/REP fonctionne depuis près de 40 ans sans incidents au dessus du niveau 2.
Une revue des risques, sismiques et autres, vient d’être faite et des mesures de sécurité passive supplémentaires ont été mises en oeuvre sur les sites des centrales nucléaires. La vérité pure et simple est que l’on ne peut sortir du nucléaire [malgré tous les baratins politiques et idéologiques l’Allemagne n’a pas de calendrier précis d’arrêt des centrales nucléaires qui fournissent encore plus de 20% de son courant électrique (arrêter un réacteur demande des procédures qui prennent du temps et conduisent à un échéancier précis si on veut vraiment stopper son fonctionnement).

La diabolisation artificielle du nucléaire passe de moins en moins. Les manipulations pour lui faire endosser les coûts exorbitants du financement de la bulle financière de l’éolien et du PV ne sont plus crédibles... 

Quant au démantèlement, il faut tout de même savoir que lorsque l’on a déchargé le combustible, opération courante, on a enlevé plus de 90% de la radioactivité. De plus on sait le retraiter. Des réacteurs ont déjà été totalement démantelés aux USA. Les plus gros problèmes de démantèlement dans ce domaine concernent plutôt les ateliers et labos combustibles.

Il y a un problème général des déchets. Pas seulement dans le nucléaire. Au moins dans le nucléaire les volumes sont très faibles et on connait des solutions pour les éliminer. Notamment dans les réacteurs rapides.

Avec le problème syrien on se rend compte que l’élimination des déchets chimiques n’est pas un mince problème non plus. Quant aux déchets biologiques.. 
Personne ne demande d’arrêter la Chimie à cause de ses déchets.

De toute manière, il n’est pas possible en France de sortir du nucléaire.
Avec l’arrêt arbitaire et absurde de Fessenheim pour satisfaire des dessins purement électoralistes, on va toucher du doigt les conséquences de cette erreur, un de plus dira-t-on, politique. Fragilisation du réseau électrique, surcoût immédiat de l’électricité, poblèmes locaux sociaux et économiques.. 






Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès