Démocrate (enfin j’espère !)et journaliste (par vocation autant que par nécessité), je pense depuis longtemps que la liberté de la presse est le premier pillier de la démocratie. Oui mais voilà :la presse et les journalistes sont de plus en plus soumis aux pouvoirs des élites et des financiers, les dérives ne se comptent plus, les journalistes perdent leur esprit critique, la presse est dominée par les grands médias de masse, et l’on ne perçoit plus qu’un seul son de cloche. Le populisme, l’avez vous remarqué, passe soit par le clientélisme au niveau local, soit par les grands médias au niveau national. Dans ce contexte, l’apparition du Net et le développement de la blogosphère est une excellente chose. Ils multiplient les prises de parole, bouleversent les ordres médiatiques établis, diffusent les informations délaissée... La liberté de la presse est devenue le lot de chacun. Mais cela a un inconvénient de taille. La lecture de la presse traditionnelle demande un effort, celui de lire. La lecture des blogs en demande d’autres bien plus important : celui de lire davantage et d’avoir la capacité de hiérarchiser l’information. Car contrairement au journal du matin, sur le net, l’information est brute, plus brute encore qu’un monceau de dépêches AFP. Une fausse information est mise au même niveau qu’une information vérifiée. Le site d’une secte peut être autant visité que celui d’une école de pensée philosophique et tolérante. Normalement, peu à peu, le public devrait s’apprendre à faire lui même le tri. Mais ce n’est pas certain. On peut assister, au contraire, à une évolution vers une « tribulisation » des informations : la blogosphère est si dense que je prends l’habitude de n’aller voir que les blogs qui me sont proches. Alors, au revoir, l’esprit critique ! Le mérite d’un site comme Agoravox c’est de combiner, à la fois, la richesse des blogs et la rigueur de la hiérarchie journalistique. En attendant, les auteurs de blogs ou d’articles sur le Net deviennent peu à peu des « influenceurs » d’opinion et c’est tant mieux, car ce nouveau pluralisme est sans doute un frein au populisme qui se déchaîne par ailleurs.