@Werner,
’’ ... les européens n’ont quasiment pas de drones ...’’
Heureusement car quand je voir quel usage est fait par des américains ....
Le rapport d’Amnesty International sur les homicides perpétrés par les
drones de l’administration américaine au Pakistan est accablant. Ce
rapport souligne la totale opacité et le non respect du droit
international des Etats-Unis dans leur politique d’ »assassinats
ciblés » par drones interposés. Aymeric Elluin, chargé de campagne armes
et impunités chez Amnesty répond aux questions de TV5Monde.
Ces attaques par drones sont donc des crimes ?
Tout à fait, ce sont des crimes. Les Etats-Unis sont très doués pour
modeler les règles du droit international à leur avantage. Le droit
international est pourtant très clair : les civils ne peuvent pas être
visées. Si vous devez réagir pour tuer, c’est uniquement en cas de
menace imminente de mort. En quoi une personne âgée de 68 ans qui a reçu
deux missiles hellfire et dont le corps a été mis en pièces constitue
une menace pour le citoyen américain ? Qu’est-ce qui justifie légalement
ce type d’attaques ?
Les Etats-Unis seraient devenus un Etat voyou ?
Oui, on pourrait le dire : les Etats-Unis sont en train de détricoter
et retricoter le droit international. Le fondement du droit
international humanitaire. Le monde ressemble à un immense jeu vidéo.
Avec un groupuscule d’hommes aux Etats-Unis qui établit des « kill
list » ou parce qu’ils ont vaguement reconnu un vêtement qui pourrait
être celui d’un terroriste. La théorie est celle du « sanctuary strike »
: on élimine des personnes sur des soupçons. De quel droit les
Etats-Unis commettent ces crimes ? source
L’officiel cite enfin
dans son rapport une étude réalisée par Larry Lewis, chercheur au Center
for Naval Analysis , qui concentre sur les opérations aériennes en
Afghanistan menées entre mi-2010 et mi-2011 qui établit que
les attaques de drones étaient 10 fois plus meurtrières pour les civils
afghans que ceux effectués par les chasseurs pilotés.
source