• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Job (---.---.131.63) 31 octobre 2006 00:21

On peut dire que l’économie est plutôt un ensemble de petits modèles calculatoires à valeur explicative satisfaisante pour chaque segment que chaque modèle prétend éclairé.

Mais on ne peut pas dire que la Théorie économique, c’est-à-dire l’ensemble des modèles forment un tout cohérent.

Plutôt que science, il serait plus pertinent de dire les « techniques économiques ».

En procédant ainsi, on porterait l’accent sur le caractère opératoire de ces modèles et sur leur côté prescriptif-prédictif limité.

De cette manière l’aspect dogmatique soi-disant amoral et apolitique serait réduit. Chaque groupe politique pourrait puiser dans ces techniques sans rougir.

La monnaie ou la comptabilité, par exemple ne sont ni libérale ni socialiste ni communiste ni X. Tous les utilise. Mais quand on dit que en matière de monnaie, l’Etat fait moins bien que le marché, c’est une belle connerie qu’on met en oeuvre parce que ceux auxquels on s’adresse sont aussi ceux qui voient l’intérêt d’une telle situation pour leur propre patrimoine.

Alors que la monnaie est une affaire critique qui relève directement de la souveraineté d’un Etat...toute l’histoire jusqu’à nos jours l’atteste.

C’est un avis.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès