• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


(---.---.159.247) 13 octobre 2006 14:12

« Ancun rapport, car le salarié signe volontairement un contrat avec le patron, pour lui rendre un service et être utile. Libre à lui de ne pas signer avec ce patron, ou de partir signer ailleur, de fonder sa propre société, etc.. »

Oui, théoriquement. il faut être de mauvaise foi pour affirmer qu’on a encore le choix de l’emploi, avec le taux de chomage actuel. Quant à créer sa propre société, la lutte est un peu déséquilibrée vu les concentrations de capitaux et de moyens qui sont déjà en place.

« C’est pourtant une expérience économique majeur, qui PROUVE l’inefficacité total de l’Etat en matiére économique. »

Je n’ai pas affirmé le contraire. Je voudais tout simplement dire que l’erreur de croire en ces systèmes (communisme et libéralisme) a toujours été de croire que tous les hommes sans exception, sont responsables. Les deux ne fonctionnent pas pour les mêmes raisons : il existe des gens égoïstes, corruptibles, faillibles.

« Comme aux USA, cela suffira. »

Plus de solidarité pour les soins, chacun son assurance, tant pis pour les pauvres. Et on laissera les gens crever dans les hopitaux parce qu’ils n’ont pas les moyens de se soigner. Plus d’étude supérieures pour tous : les pauvres resteront toujours pauvres.

Renseignez vous un peu sur le niveau de vie et le seuil de pauvreté aux us avant de vanter leur système. Les chiffres de croissance et du chômage sont trompeurs car on omet souvent d’autres données.

« Le citoyens décide, car c’est lui qui vote avec son argent. »

Et quand on n’a pas beaucoup d’argent, on ne « vote » pas ?

« Le mauvais produit/service est sanctionné par la ruine. L’interet du citoyens est donc préservé par le marché, et pas du tout par le service public, qui n’a pas de lien de subordination vis à vis de lui »

L’intérêt du client est souvent incompatible voir opposé aux intérêts des entreprises puisque ce dernier veut maximiser son gain alors que le premier veut minimiser son dépense (cad le gain de l’entreprise) et optimiser ce qu’il achète. Prenez par ex l’electroménager : les entreprises ont intérêt à nous vendre des produits qui ne durent pas longtemps pour nous obliger à renouveller les TV, lave linges, chaînes hifi, etc. Résultat : plus de dépense pour nous, plus de déchets, plus de pollution. Où est l’intérêt du consommateur ?

autre ex : Si l’état laissait plus de liberté aux compagnies aériennes, on ne les empêcherait plus de faire plus de gain en économisant les contrôles et l’entretiens des avions.

Soyons sérieux 5 minutes, il y a des domaines d’intérêt public où une gestion privée serait trop dangereuse : les domaines de l’énergie, l’eau, les transports, les communications.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès