• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ropib (---.---.27.229) 19 octobre 2006 14:13

@Xavier

Vous n’avez pas compris ce que je disais. En fait ce que je veux dire c’est que la révolution, s’il y a révolution, est loin d’être terminée.

Quant à votre analyse je ne suis pas d’accord. On peut dire que la révolution française c’est le 14 juillet 1789 et dire que la Terreur juste après ce n’est pas la révolution, que Napoléon est arrivé comme un cheveux sur la soupe, que la Restauration n’a rien à voir etc. etc. mais je trouve ça très restrictif. On peut considérer aussi que la révolution française a duré un siècle et a engendré en très grand désordre autour d’elle.

De plus des sittings « silencieux » c’est déjà une forme de rébellion concrète. La révolution silencieuse de l’auteur c’est quand chacun râle chez soi. De plus l’armée étant intervenu (non silencieusement) on ne sait pas comment ça se serait passé autrement. Une révolution est toujours un ensemble de faits. Lorsque le peuple sort tout seul sans que d’autres choses posent problème et bien, hélas, on tire dans le tas comme en Russie en 1905 (je crois).

Pour les français moyens j’avais bien compris, c’était une petite boutade.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès