• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

s4m0 19 décembre 2013 10:48

Je suis un peu déçu. Le sujet de départ (la gestion de la communication par les autorités nippones et par TEPCO) mériterait un réel développement d’autant que le récent classement de la liberté de la presse était un bon point de départ (Cela fait deux ans que le Japon est pointé du doigt sur ce sujet). Au final, vous vous contentez d’une succession de points qui ressemble davantage à une revue de presse des articles/études anti nucléaires récemment publiés.

Le résultat est très fouillis et ça part dans tous les sens : Vous partez du retrait du combustible à Fukushima pour en arriver à l’intervention française au Mali en passant par Tchernobyl et même par le Brésil (au moins on voit du pays).

Sur la forme, vous noyé le lecteur sous pas moins de 40 chiffres (bien mis en valeur par la mise en page) ! Dont certains me semblent discutables (j’ai bien l’impression que le journaliste dont vous avez recopiées les limites d’exposition pour les zones se soit trompé) et d’autres n’ont aucun sens, à part faire du « sensationnalisme » anti nucléaire (ça fait le buzz auprès du grand public de parler de milliards de milliards de becquerels, alors qu’au final 99% des gens ne savent absolument pas à quoi cela correspond).

Bref, à part afficher votre opposition à l’industrie nucléaire, ce billet est dépourvu de structure et/ou d’argumentaire qui auraient pu lui donner un sens.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès