En réponse à :
De toute manière ce genre de débats n’apporte pas grand chose.
En effet ni Goulard, ni Berruyer ne prennent vraiment la mesure de l’impasse de la situation.
Lire à ce sujet les quatre possibilités de sortie
de crise évoquées par Jean-Maxence Granier Sémiotique
de la crise (2009) :
1. reconstruire le système à l’identique (voie
actuellement choisit, sans issue)
2. modifier le système sans remettre en cause le rôle du capital
3. modifier en profondeur le système en remettant en cause le rôle du capital,
4. impossibilité de modifier le système sans passer par la case effondrement puis
reconstruction sur des bases entièrement nouvelles.
Ors les invités de BFM sont toujours soit dans le cas 1 (Goulard) soit dans le cas 2 (Berruyer) alors que la situation réelle est au moins le cas 3 et plus vraisembablement le cas 4.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
7 derniers jours
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- L’imposture de l’aide américaine
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération