• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gollum Gollum 21 janvier 2014 09:20

c’est que l’idée marxiste doit au même titre que l’idée libérale être conçue comme une composante ayant sa place ! 


Bien d’accord là-dessus. Pour le reste du post je ne suis pas un expert en ce qui concerne Marx et Sartre mais je considère qu’il n’y a pas de fumée sans feu.

Bref, je ne crois pas à ce que l’on me dit quand certains prétendent que les applications pratiques du marxisme ne sont pas le vrai marxisme et que l’URSS n’avait rien à voir avec le communisme.

Je pense qu’il y a filiation profonde au contraire et que cette dualité dialectique, cet outil de pensée dialectique, y est pour beaucoup. Du reste la pensée militante communiste ne veut pas composer avec la bourgeoisie, elle veut l’éradiquer.. Il n’y a là aucune tolérance, aucun souci de compréhension mais bien acte de guerre. C’est pas pour rien que les marxistes (enfin les meneurs marxistes) ont toujours le mot action (en opposition avec la capacité de réflexion et en liaison avec la notion de masse qu’il s’agit d’orienter) à la bouche et qu’ils abusent du poing levé…

Et je prétends que cette logique d’exclusion nous vient d’Aristote, reprise par le monde chrétien, la bourgeoisie ayant remplacé chez les marxistes les hérétiques du monde chrétien..

Si l’on admet d’autre part que cette logique binaire est d’essence matérialiste (d’où son apothéose dans le marxisme) il faut en déduire que le monde chrétien était vérolé de l’intérieur par une logique matérialiste et non pas spiritualiste (celle-ci étant la logique chinoise) et que donc le christianisme officiel fut un matérialisme spirituel.
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès