• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

spartacus spartacus 21 janvier 2014 12:24

La gauche en voulant créer un problème clivant sociétal par électoralisme, crée un effet pervers indubitable, un changement de définition assuranciel. 

L’avortement est légal, l’effet pervers à prévoir est donc la transposition dans une définition assurancielle.

Comparons à la pose de seins. A cause de « maladie » c’est remboursé, pour « confort » ce n’est pas remboursé.


L’avortement désigné comme « situation de détresse » relève de l’accident ou l’impondérable pour une assurance maladie. 

A partir du moment ou c’est de l’avortement de « confort », il est craindre que nombre de mutuelles émette des remboursements de l’avortement en « option », voire lors d’une future réforme de la sécurité sociale relevant du code de la mutualité, que les actes de « confort » subissent une franchise au futur.
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès