• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

loga (---.---.193.17) 19 octobre 2006 18:21

Pour être reprensenté ou plus simplement se faire peintre le portait il fallait avoir des sous .

Qui en avaient la société dite bourgeoise ou les princes et rois, reines... et les gros industriels.

La peinture des paysages remplacait la carte postale ou la photo artistique . On voyageait moins un beau paysage faisait réver si on avait toujours des sous. les anonymes oui ceux là sont vraiment représentatifs

Dire qu on influence les gens actuellement avec ce genre de peintures pourquoi pas ?mais j ai un doute .

D abord il faut connaitre le peintre, le sujet ,son époque ,le contexte de la société avoir une sacré bonne culture à la base .

Et puis il y a l évolution du regard sur ces toiles qui indirectement on suivi l évolution de la société .Le regard et l analyse n est pas la même et serait différent si on etait au XVIII ou XIX siécle .

Il n y pas de peinture ou peu ,à part les flamands ,de la vie du peuple .

Dire qu une peinture nous recentre vers des valeurs humanistes peut être à condition d habiter Paris.

Le film de Chaplin les temps moderne est peut être plus fort que cette expo .

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès