• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


AlainV AlainV 3 février 2014 23:16

à l’auteur :

« Il faut interdire les religions » revendiquent certains, comme d’autres veulent interdire la prostitution.
Facile à dire ... vous vous y prenez comment ?

Je vous propose de mener la réflexion de manière plus sérieuse. Que pensez-vous de la thèse suivante :
Si l’église catholique a toujours interdit à ses fidèles d’interpréter eux-mêmes la Bible (Ancien et Nouveau Testaments), c’est pour leur éviter de prendre n’importe quel passage au pied de la lettre et mettre en pratique certaines injonctions que vous dénoncez dans votre article. Ce barrage que je croyais inepte, est en fait une nécessité, comme nous le constatons aujourd’hui.

Certaines églises protestantes, à la suite de Luther, ont prôné un temps la libre interprétation des écrits bibliques. Mais aujourd’hui on entend des prédicateurs américains (ou d’autres pays) s’appuyer sur des citations bibliques pour inciter à la haine, à l’exclusion, à l’assassinat.

Une proposition : que l’on appuie les instances religieuses chrétiennes, juives, musulmanes qui peuvent donner une interprétation contemporaine, mesurée et saine des écrits auxquels se réfère leur religion. Et dans cet esprit, je comprends tout à fait les autorités politiques qui soutiennent les facultés privées de religion chrétienne, juive ou musulmane. Pour la dernière, nous manquons d’imams bien formés, qui puissent expliquer ce qu’est vraiment le djihad, par exemple.

Je ne veux pas le développement de ces religions, car je suis athée et j’estime que ce sont des idéologies totalitaires (qui prétendent TOUT expliquer). Mais le fait religieux est là, il y a des croyants, et mieux vaut qu’ils ne croient pas n’importe quoi.

Qu’en dites-vous ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès