Bonjour fergus

Au contraire, les enjeux les plus urgents se situent exactement sur ce plan. La preuve ? Ce sont les seuls qui fassent vraiment descendre des gens dans la rue...

Objectivement, depuis deux ans, les défilés de gauche, ce ne sont pas des manifs,mais des processions rituelles.

Il y a un projet sociétal de gauche cohérent. C’est un projet réactionnaire. Une régression vers les sociétés fermées, immobilistes et a-démocratiques. Elle s’explique sans doute par la peur de l’émancipation des humains dont le pendant est toujours la responsabilité..

Toutes les sociétés, partout, on toujours été : polygames, infanticides et se sont débarrassées des vieillards gênants. Toutes, sauf la notre. La « judeo chretienne »

Tous les manuel de puériculture antiques sont des grilles de choix pour se débarrasser des gosses indésirables. Les tordus, les roux, les filles sur numéraires. Le petit Poucet est un conte de propagande chrétien visant a dénoncer la survivance de bonnes vieilles traditions païennes chez les « pagus », les païens, les paysans. En particulier les plus « obscurantistes » les bucherons et les charbonniers réfugiés au fin fond des forets.

Ok « c’est leur corps », c’est « un droit » et éliminer avant, ce n’est pas comme éliminer après.
Mais en Europe, depuis l’apparition du diagnostic pré natal, on voit une croissance forte, significative de l’élimination des fœtus féminins. Comme en Chine. C’est bien ? C’est mal ? C’est normal ?
Bientôt on pourra faire de même avec les « risques » d’homosexualité des lors qu’on a des idées sur les facteurs hormonaux.
Qu’est ce que la société va dire ? L’avortement est un droit, sauf si il est homophobe et antiféminisme ?

Quant a l’euthanasie, ou sera la limite entre le droit et le devoir quand l’essentiel du déficit des régimes sociaux est lie aux grandes maladies du grand age ?

Enfin, toutes les « nouvelles libertés » accordées aux femmes se sont traduites, de fait, par une facilitation pour les hommes d’une polygamie étalée dans le temps, largement aux frais de la société. Ce sont les femmes qui demandent le divorce, ce sont les femmes qui « obtiennent » la garde des enfants, ce sont les femmes seules avec enfants qui sont les gros bataillons des nouveaux pauvres et ce sont les hommes qui se remarient....
Mais c’est la société qui paye les allocations de parents isolés plus que les ex les pensions alimentaires. Elle paye aussi les pédo pshychiatre pour les enfants de familles « redécomposées » qui assure les gros bataillons de leur clientèle.

La seule incohérence apparente dans ce projet réactionnaire de revenir a l« antique », c’est la question de la prostitution et de son aspect GPA. mais il suffit de lire les réflexions des progressistes pour comprendre comment cette contradiction sera surmontée. Un, en l’appelant autrement ( GPA, services sexuels, aux handicapes d’abord, aux moches ensuite, a tous enfin), Deux : en la rendant « égale ». (parité dans la population « prostituante ». Hollande, précurseur, règle financièrement le fait qu’il y ait eu rapport sexuels librement consentis entre adultes mais qu’il ne veut plus. En principe, entre deux adultes consentant, en l’absence d’enfant, on ne voit pas au nom de quoi il paye. Il pourrait tout aussi légitimement lui demander de l’argent.

Nos modèles familiaux : un père, une mère, des enfants, et on s’occupe des vieux, sont culturels et non naturels. Ils sont a l’origine de l’émancipation et de la liberté. Quand tu sélectionnes les gosses sur leurs qualités, tu élimines les inutiles, tu te débarrasse de ton épouse trop usagée, et tu es élevé par un collectif, devenir un individu au sens occidental et respecter les petits et les différents n’est pas évident.

Et c’est bien ce que l’on peut constater dans toutes les autres sociétés historiques.

Passons vite fait, même si c’est cohérent avec tous le reste, sur le fait que sous un vocable ou un autre, elles ont aussi connu l’esclavage.

La société, a travers l’État, n’a certainement pas vocation a imposer des modèles comportementaux ou familiaux. Aucun parti ne pourra imposer aux gens de vivre comme au moyen age ou au 19eme siècle.

En revanche, elle peut indiquer des préférences, des tendances des symboles, des limites.

Quels que soit les textes par exemple sur l’avortement, il y en aura sans doute autant. Il est évidemment préférable que cela soit légal et non clandestin avec toutes les conséquences que l’on a connu. 

La logique de sa banalisation absolue et de sa présentation comme un droit, voir une libération, achemine vers une logique eugéniste. On gardera qui ? Les blond, les forts, les hétéro, les garçons ? Les blancs ?

Personnellement, je ne vois pas de réponses simples a toutes ces questions. En revanche, celles de la gauche aujourd’hui me semblent d’un simplissisme très dangereux.