• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pedro38 (---.---.120.173) 20 octobre 2006 17:34

On en entend de bonnes ici !

Tout d’abord, l’idée que les dettes contractées par un « dictateur » soient forcément illégitimes. Pourquoi ? Si les Chinois empruntent pour construire des infrastructures, c’est illégitime, par exemple ??

Ensuite, être contre l’aide au développement parce que « chacun pour sa pomme ». C’est contradictoire : si tu ne veux pas que d’autres types viennent la manger, ta pomme (parce qu’ils n’auront pas le choix, et rien à perdre), tu ferais bien de réfléchir globalement.

Enfin, il serait temps de reconnaître qu’une bonne partie de ces dettes sont effectivement illégitimes : quand on achète un chef d’état pour qu’il s’endette à notre profit, ou qu’on le contraint à des choix économiques auxquels il ne peut se soustraire et qui le conduisent à s’endetter à notre profit, c’est injuste, et c’est le peuple qui trinque.

Donc, faisons le tri entre ce qui est légitime et ce qui ne l’est pas (tout n’est pas illégitime quand même !), et annulons enfin ce qui est abusif...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès