• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Henrique (---.---.143.219) 21 octobre 2006 12:14

En réponse à PL D’abord vous dites que Fabius est opportuniste puis vous finissez en disant qu’il a perdu ses soutiens néo-libéraux dont vous étiez manifestement : belle preuve donc qu’il n’a pas agi par opportunisme !

La réponse qu’on peut faire d’une façon générale à votre accusation, en plus de ce qui précède, est que pour l’homme il n’y a pas de « nature » d’homme de droite ou de gauche, une position politique s’acquière, soit par mimétisme, soit par réflexion, et nul n’est en droit de refuser a priori à un autre homme le droit de changer de position politique par réflexion, on peut donc sincèrement passer d’un camps à l’autre au cours de sa vie. Jaurès ou Blum ont des origines bourgeoises et ils ont beaucoup plus fait pour les avancées sociales dans ce pays que Marchais ou Laguillier.

L’important ne sont pas les origines sociales mais ce qui est proposé par un candidat : s’agit-il de choix conformes aux valeurs qu’on défend et sont-ils réalisables ? Royal défend son droit à ne pas avoir de valeurs clairement établies lui permettant de savoir ce qui peut s’en déduire, disant que sa position sera celles des français, c’est réalisable mais elle confond démocratie et mediacratie (car l’opinion sondagière est faite par les médias). DSK quant à lui défend une conception de la « sociale-démocratie » qui ne s’occupe, quand c’est possible, que de corriger les effets de l’injustice sociale, non ses causes. Les deux privilégient donc le réalisme sur les valeurs comme le souci de la justice sociale. Fabius insiste sur la nécessité de s’attaquer à ce qui dans le système capitaliste génère de l’injustice. Sans pour autant remettre en cause le système en lui-même, il propose certaines mesures (au niveau de l’Europe comme au niveau des bas salaires) beaucoup plus ambitieuses, donc plus difficiles à mettre en place, mais autrement plus sérieuse pour agir à long terme : le réalisme sans valeurs claires, c’est cela l’opportunisme et cela mène à une politique de girouette, les valeurs pures sans réalisme, cela mène à pas de politique du tout.

Quant à l’argument de la dette, il ne faut jamais oublier que c’est la droite ou des politiques de droite qui l’ont faite croître de façon exponentielle pour cause de baisse d’impôt généralisée, vente des ressources publiques, qui n’ont créé ni croissance, ni emploi, ni pouvoir d’achat, ni justice sociale !

Les français ridicules sont ceux qui croient qu’on peut indéfiniment continuer d’enrichir le pays, comme c’est le cas actuellement et plus que jamais au niveau du PNB, en faisant chaque année tomber tout ce qui pouvait réguler le capital pour établir un rapport d’équilibre avec le travail, tout en maintenant des salaires à un niveau bas et des conditions de travail toujours plus précaires.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès