• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Johan Johan 23 octobre 2006 17:20

« L’interdiction des ententes est un reliquat de l’ultra-libéralisme, celui de Le Chapelier sanctionannt les »coalitions« (en clair : les syndicats !). »

Ya de ça mais pas tout à fait. L’ordonnance sur la liberté des prix date de 86 en France. Pour avoir fait le tour des législations européennes, beaucoup ont simplement transposé les articles 81 et 82 du traité, et ce très récemment.

Je dirais plutôt que ça vient du Sherman Act, et du Clayton act qui sont la base de la régulation marchande US :

http://en.wikipedia.org/wiki/Sherman_Antitrust_Act

http://en.wikipedia.org/wiki/Clayton_Act

C’est entre autres sur le modèle de ce marché unique intégré que les règles de l’UE ont été conçues.

« Les ententes augmentent les prix ? Mais par rapport à quoi ? ? ? Par rapport à une situation idéale innaccessible ! »

Inaccessible, oui, comme le prix de monopole parfaitement optimisé. Reste qu’on gravite autour de ce dernier, au lieu de tendre vers une réduction des prix. Le marché ne s’impose pas avec la même force à tous, on dirait.

Par contre pour les dindons de la farce... alors c’est pas les consommateurs qui se font voler, mais les entreprises qui ne peuvent pas elles aussi les voler ? Drôle de conception de l’économie, Gem.

Enfin, si c’est pour dire : c’est comme ça on y peut rien, je te suis pas !

 ;)

A la revoyure.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès