• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.162.15) 25 octobre 2006 12:03

Ces nombres sont effectivement essentiels et cela montre que le peuple n’a pas vraiment élu Chirac, contrairement à ce que dit la contribution ci-avant de Panama. C’est bien sûr démocratique, mais, plus que le volonté du peuple, ce sont les règles démocratiques de la Vème république et l’éclatement du paysage politique qui ont permis son accession au pouvoir. Autre cause : une certaine naïveté d’une partie de l’électorat qui a cru au leurre de certains de ses positionnements (notamment la fracture sociale).

De Gaulle a eu une confiance populaire bien plus forte. Et, à un degré moindre, Mitterrand aussi.

Ce documentaire ouvre une comparaison intéressante avec Sarkozy. L’assise populaire de l’homme au karcher n’apparaît pas plus forte que celle de Chirac. Bénéficiera-t-il de circonstances semblables, réussira-t-il, lui aussi, à leurrer une partie indécise de l’opinion ?

S’il y a une leçon à retenir de ce documentaire (que je trouve honnêtement réalisé étant donné le contexte), c’est qu’il peut aider à reconnaître les positionnements factices que savent prendre les hommes politiques pour appâter l’électorat.

Am.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès