• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

LetUsComment LetUsComment 13 mars 2014 14:05

1. Ce n’est pas parce que certains utilise le mariage pour unir « ceux qui s’aiment » que sa fonction sociétale première « en vue des enfants » disparaît. Le fait d’être marié sans avoir d’enfants n’a rien à voir.


2. Qu’on ne supporte pas la complémentarité ne permet pas d’affirmer qu’elle n’existe pas. Et je ne vois pas en quoi dire cela enlève toute sensibilité à la personne homosexuelle ??

3. Donc selon vous, un homme peut se substituer à une femme.
De quelles fonctionnalités parlez-vous donc qui seraient conservées dans le couple homosexuel ? Ca m’intéresse vraiment.

4. Je ne vous permets pas de présupposer que je ne pense pas par moi-même. Décidément, certains auront toujours du mal avec la contradiction et tomberont toujours dans de puérils travers anti-cléricaux ? C’est bien dommage.

« Idées contre idées, opinions contre opinions, arguments contre arguments », est-ce vraiment si compliqué pour vous ?
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès