Contrairement à ce qui est affirmé, l’effet n’est bien entendu pas nul. Il est certes bien en deça de ce que certains imaginent, puisque la circulation n’est pas la seule source d’émission, mais il a un effet. C’est évident.

Second point : s’il est admis que le chauffage bois est également très fortement émetteur, cela dépend beaucoup des régions, et je doute qu’il y ait beaucoup de chauffages au bois en région parisienne. Quand bien même ce serait le cas, au vu de la douceur des températures depuis quelques semaines, le chauffage est très peu, si ce n’est pas du tout, utilisé dans les masures françaises. Il est arrêté depuis 2 semaines chez moi. Il est donc très peu probable que le chauffage bois ait une forte responsabilité pour cet épisode de pollution-ci.

Enfin, prétendre que cette circulation alternée empêche les gens d’aller travailler relève de la malhonnêteté actuelle. Dans la majorité des cas, et à bien plus forte raison en région parisienne, les conducteurs pourraient tout à fait utiliser les transports en commun ou le vélo, voir, le co-voiturage pour aller travailler. Ils ont simplement de mauvaises habitudes. Cette situation les aidera simplement à repenser leur organisation pour faire les trajets sans véhicule particulier.

Il serait bien que chacun fasse des efforts et se rende enfin compte des impacts de ses actions sur notre environnement. Le gouvernement a bon dos, mais il est loin d’être le seul responsable. Les automobilistes le sont au moins tout autant. Ils ne pensent qu’à leur petit confort et jamais aux conséquences de leurs actions sur les autres, ou alors, s’ils y pensent, ils n’en ont rien à faire. Belle preuve d’égoïsme.

Il est également écrit que ça remet en cause la liberté de circuler. C’est bien entendu faux. Il n’est interdit à personne de se déplacer avec un mode de transport non polluant. À pied, à vélo, en transport en commun, etc. Je suis toujours sidéré de voir ces automobilistes qui réclament leur droit à empoisonner les autres avec la pollution qu’ils émettent alors qu’ils n’ont pas à assumer le coût de leur comportement irresponsable. C’est le peuple tout entier qui suffoque, sans distinction, de l’enfant au vieillard.

Terminons par dire que Par Pere Plexe a vu dans le mille : une des problématiques majeures, ce sont les aménagements. L’étalement urbain est une véritable plaie, et pas uniquement en termes de transport même si c’est là le sujet qui nous intéresse.

La circulation alternée n’est qu’un pis-aller pour parer au plus pressé, mais cela ne résoudra en aucun cas le problème de fond. Trop de voitures, trop de déplacements en voiture, trop de camions, trop de chauffage bois, trop d’industrie polluante. Il nous faut penser comment faire avec moins.