Il y a ONG et ONG. Les plus grandes font l’objet de toutes l’attention des états et deviennent facilement contrôlables du fait des subsides dont elles dépendent.
Les moyennes, j’en vois des exemples tous les jours, ne sont que des refuges à parasites qui ne visent qu’à disposer d’un salaire indécent par rapport aux normes des pays où elles se trouvent, d’une somptueuse villa, d’une 4X4 qui ne quittera jamais la ville. Leur boulot à la limite du tourisme de masse ne consiste qu’à faire semblant d’agir.
Les petites ne savent pas dans quoi elles tombent, croient fermement agir pour le bien des individus qu’elles sont sensées couver, mais ne comprennent rien aux problèmes qu’elles se sont engagées à traiter.
Sauf dans le domaine médical pur...
Attention, même s’il s’agit d’une généralité parfaitement vérifiable, je ne mets pas sur le même pied tous les individus qu’y s’y engagent, loin de là. Mais ceux qui sont à leur tête se comportent trop souvent comme des nababs.
Si je devais donner de l’argent aux ONG, ce serait à deux :
Médecins sans frontières pour son refus de toute implication politique et les risques que prennent ceux qui sont en première ligne
L’UXO qui débarrasse dans l’indifférence presque générale les zones couvertes de bombes anti-personnel. Ici au Laos, cette ONG fai un travail absolument remarquable et loin des clichés ci-dessus décrits. Hors le personnel formateur ( souvent d’anciens militaires ! ) elle s’efforce d’employer des locaux dans un métier où ils cotoient quasi tous les jours la mort.
Mais je préfère et de loin donner mon fric en ligne directe plutôt que via d’autres. Au moins, je sais où il va plutôt que dans la poche de gens qui remplissent des rapports polycopiés avant d’aller dans de grands restos dépenser les neuf dixièmes de ce que le brave type leur a confié dans un but humantaire.
A cliché, cliché et demi.