• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Ruut Ruut 28 mars 2014 08:13

De toute façon au rythme ou vont les choses, pour avoir des produits de qualité, seule les productions en milieu fermé sont viable a notre époque.

La radioactivité de plus en plus présente et très loin de disparaître et les autres polluants atmosphériques, sans parler des contaminations OGM ne laissent plus la possibilité de produire des produits de qualité en atmosphère.

Oui, c’est énergivore, mais les choix sont limités et la géothermie est la plus efficace des solutions à moyen long terme pour remplacer l’énergie nucléaire qui a prouvé son immense dangerosité.

Les petites installations géothermiques n’ont à ce jour jamais provoqué le moindre problème et permettent une production d’eau chaude et d’électricité à un coût extrêmement faible dans le temps sans risque contrairement aux mines de charbon. pétrole et gaz qui eux ont prouvé leur dangerosité au niveau géologique.

 

Quand a une agriculture sous marine (je préfère cette solution à la malnutrition ou aux guerres de territoires) les sources de production d’énergie non polluantes sous marines sont aussi très importantes.

 

Je crois en un futur en paix basé sur des sources d’énergies électrique propres.

Il existe énormément de moyen de produire proprement de l’électricité que se focaliser sur les pires moyens qui son le charbon, le bois, le gaz et le nucléaire est soit une imposture soit un choix politique qui ne sert pas les citoyens.

Mais merci pour tes commentaires très intéressants.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès