L’article en question je l’ai écrit sur agoravox, cela dit, les lecteurs se sont plaint à juste titre de ma manière de parler, de mon « formalisme ». Il faut dire que j’ai un niveau faible en mathématique, par contre, le mécanisme que je décrit était à priori non connu, mais de toute façon je me préoccupe uniquement de la genèse des nombres et non de leur développement. Mais je démontre de manière irréfutable que l’ordre d’incrémentation des nombres premiers fonctionne sur le principe de la rotation autour d’un axe composé par les nombres naturels entiers. Seulement, ce mode interdit de donner un théorème permettant de factoriser un nombre 1er avant de l’avoir atteint. Le seul avantage, c’est qu’on peut trouver tous les nombres 1er en ne considérant que les nombres premiers, c’est à dire en oubliant les nombres multiples comme grille d’ératostène. Les nombres 1er n’ont rien de mystérieux, seulement une complexité évoluant vers l’infini en même temps que les nombres 1er. Il y a d’autres remarques, dont une en particulier qui pose l’égalité suivante 1 x 1n = 1+ 1n. Vrai uniquement pour 1. Je doute que les puristes en math soient d’accord, mais je suis convaincu que la nature fonctionne suivant ce principe, entre autres. Car 1 x 1n fonctionne sur le mode itératif, comme le double tore à l’inverse de 1 + 1n qui fonctionne comme la flèche du temps.

Que pensez vous de cette définition de la conscience, soit « le sens de l’action en conséquence de la connaissance ». Cette définition à ceci de particulière qu’elle fonctionne comme une itération, donc, admet un commencement sans pouvoir en donner un début temporel, mais seulement un début lié au sens, admettant donc une temporalité. Or, itération et double tore sont la même chose où le début est le sens et non une date du calendrier solaire ! Parler de 13 milliards d’années pour dater la naissance supposé de l’Univers, est parler de l’infini. Pour savoir où commence l’infini et se termine le fini relatif, il suffit de voir jusqu’où sa conscience imaginative l’emmène dans le futur. Au delà commence l’infini relatif. Chercher l’infini absolu a t’il un sens ? Gageons que ce soit le même que l’infini relatif. L’Univers est constitué d’atomes, ces derniers seraient donc des infinis relativement absolu ... Et nous des infinis absolument relatif, parce que miroir de cet infini. Autrement dit, ce que nous nommons la matière, est la réalité, et ce qui n’est qu’une illusion à son regard, c’est notre propre existence. C’est elle qui nous fait exister. Ce que nous manipulons, c’est uniquement le reflet qu’elle nous renvoie d’elle même.