• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

leypanou 4 avril 2014 15:47

C’est un bon début mais il faut aller plus loin encore.

Pourquoi accepter encore que les sièges d’organismes internationaux (ONU, FMI, etc) sensés être neutres se trouvent dans un pays qui ne l’est pas, et cela a été instrumentalisé par les Etats-Unis qui ont refusé des visas malgré des invitations de l’ONU par exemple ?

Pourquoi accepter que les membres permanents du Conseil de Sécurité avec droit de veto ne se composent que de 5 membres alors que la géopolitique mondiale n’a rien à voir avec ce qui était après la 2ème guerre mondiale ? Cela aussi a été instrumentalisé plusieurs fois par les Etats-Unis par le passé.

Que la Banque Mondiale soit dirigée systématiquement par un etats-unien et le FMI par un occidental (avec droit de veto pour les Etats-Unis) permet aussi d’asservir les économies mondiales par quelques puissances et ce n’est pas ce qui s’est passé jusqu’à maintenant qui permet de dire le contraire.

Quand le monde sera vraiment multipolaire, ce sera mieux pour tout le monde, sauf les hégémonistes dont le premier d’entre eux, l’empire.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès