En réponse à :
Sur mon blog HClAtom je pratique l’ancienne physique, celle qui n’admet que le mesurable directement, et le vérifiable expérimentalement. Je ne propose aucune théorie, ne pose aucune hypothèse ni aucun postulat, je ne fais que de la géométrie. Et mes articles sont rédigés au présent de l’indicatif, pas au conditionnel.
Je pense que vous sous-estimez grandement la science moderne.
Avez-vous déjà réfléchi à ce qu’est une mesure ?
Savez-vous que le propre de l’article d’Einstein de 1905 sur la RR est précisément de faire la part belle à la mesure ?
Connaissez-vous la méthode opérationnelle de Bridgman ?
Je suis pour ma part convaincu d’une chose : personne ne révolutionnera la physique sans une connaissance détaillée de la théorie des champs enseignée dans la science moderne : électromagnétisme, relativité restreinte et générale. Il ne s’agit en aucun cas de se limiter à la mécanique classique ou la géométrie : c’est l’échec assuré. Mais ce n’est qu’un avis.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- A propos de Boutcha
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération