• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 6 mai 2014 21:43

C’est assez complexe cette histoire là.

Si l’obsolescence vient d’un progrès technique, comme le passage du cathodique à l’écran plat, cela peut nous apporter une vraie avancée ;

Si c’est renouveler l’identique pour le même, effectivement, c’est une perte globale.

Si les appareils fonctionnaient plus longtemps, on aurait besoin de moins de budget, donc globalement de moins de travail, donc de moins de temps de travail, à la fois pour avoir moins d’argent et dépenser moins. Dans une société équitable, cela pourrait se faire sans augmentation du chômage.

Dans la société actuelle, ultralibérale, cela crée effectivement du chômage. mais il se crée de toutes façon via les hautes technologies qui remplacent le travail par des machines automatiques.

D’ailleurs un des effets de ces avancées technologiques est justement de faire travailler le client, et non l’employé qui pointe à l’ANPE : stations d’essence où on se sert tout seul, supermarchés de même, péages des autoroutes (inutiles pour le coup), banques sans guichet, achats sur internet, etc.

La technologie a d’ailleurs un effet de croissance du chômage, du fait du caractère immatériel de certains produits, qui ne sont plus fabriqués, mais téléchargés par exemple. L’imprimante 3D va encore accentuer ce phénomène.

Quant à l’utilité, il me paraît plus judicieux d’embaucher des infirmières, ou des professeurs, ou des cantonniers, qui ont un rôle social et humain, ou patrimonial, que des ouvriers qui fabriquent des objets pour qu’on les jette.

L’acheter-jeter, qui est le moteur absurde de notre société, a de toutes façons les limites de l’épuisement des ressources.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès