@ L’auteur merci ! Mais vous ne répondez pas vraiment à mes critiques.

la France est en train de se perdre dans ce piège mortel qu’est cette Union Européenne, un projet conçu et dirigé depuis soixante ans par Washington.

C’est ma position personnelle, alignée sur celle de l’UPR.

Je veux dire : on sort pour quoi faire ? Encore une fois je suis pour la sortie de l’UE. Mais ensuite on remplace ça par quoi ? Un structure politique ou non ? Des accords de libre échange ou non ? Pour savoir ce qu’on va faire il faut avoir établi un diagnostic précis, une fois qu’on l’a à la limite peu importe qu’il y ait un complot américain ou non.

merci de nous faire confiance à EDE.

Vous ne croyez pas si bien dire : j’étais sur une des listes en 2009 et j’ai participé activement à la campagne à l’époque. Cette année je n’ai collé que quelques affiches à cause de ces choses qui me gênent.

Mais je dois dire que je ne comprends pas très bien votre question :

Qu’est-ce qu’on fait quand on a compris ce qu’est le droit naturel, et qu’on ne défend pas le droit à la santé ou à l’éducation ou au logement ou autres droits communistes issus du CNR ? On s’abstient de voter EDE ? 

Vous seriez contre les avancées que le CNR a apportées à la France à la Libération ?

Je pense que j’ai mis le doigt dessus, je vois bien que vous me comprenez mal. Pourquoi devrais-je défendre le droit au logement ou à l’éducation ou à la santé puisque ce ne sont pas des vrais droits ? Pourquoi on n’élargirait pas la liste des droits à l’infini ? Qu’est-ce qui fait qu’on découvre que quelque chose est un droit (et qu’autre chose n’est est pas en fait) ? Les bonnes intentions seulement ?

Tout simplement je peux vous garantir que si vous inventez un droit à l’éducation, vous devrez potentiellement avoir la possibilité de violer les droits de quelqu’un d’autre pour garantir le droit en question. Peut être que ça part d’une bonne intention mais avouez qu’en terme de pure philosophie du droit il y a un problème quelque part.

Et sinon pourquoi devrais-je être attaché à ce que vous définissez comme des avancées mais qui sont des notions de droit positif venant des communistes ? Un smicard qui voit la moitié de son salaire volé par les hommes de la sécu doit-il nécessairement partager votre vision comme quoi le droit à la santé ou à la retraite est une avancée ?